Більше місяця на роботі активно вайбкодю, переважно використлвую Claude Opus. Оскільки обов'язки не дозволяють концентруватися на програмуванні, то ШІ добре допомогає. Спробував повайбкодити особистий проект, преміум платні запити робочої підписки для нього не використовував.
Спочатку спробував за свої API-ключі кодити. За пару-трійку запитів Opus зняв 2 долари. Потім спробував GPT-5.2, де мільйон токенів на добу безкоштовно, безкоштовні швидко вичерпались і далі пішло за гроші, хоча може під десяток запитів можна було в рамках того мільйону зробити.
В кінці вже спробував GPT-4.1, котра входе в корпоративну підписку, та за котру немає додаткової плати. З результатом справилась, але робила елементарні помилки та на їх виправлення йшло дуже багато часу, так ще в результаті якість коду явно посередня вийшла, при цьому виправляє проблеми дуже не охоче, треба самому занурюватися та давати вказівки, а тоді вже сенс у ШІ зникає. Не схоже, що воно варте того, спробую взяти підписку Claude Pro на місяць і подивитись як з нею буде, все ж пет-проектом займаюсь не постійно, не завжди на це ментальні ресурси є, хоча може ШІ дозволить регулярно робити, оскільки ментальних ресурсів менше вимагає.
Загалом, поки ШІ не дотягує до рівня досвідченого розробника, котрий занурений у код і сконцентований на ньому. Замінити таких поки не може. Але якщо на роботі треба займатися підтримкою та менеджментом більшість часу, то ШІ дозволяє паралельно робити кодерські задачі, котрі не зробив би інакше через відволікання. Те ж стосується особистого проекту, на котрий може не вистачати уваги після роботи.
